ФГУ "ВНИИКР"

Анонс:


 

Система Orphus

   

 

 

Судебная практика

 

О признании ФАС правомочными действий ФГБУ «ВНИИКР» при осуществлении закупок

 

2 ноября 2015 года Комиссия Московского областного УФАС России в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд в рамках рассмотрения дела 07-24-15230/15 признала необоснованной жалобу ООО «БМК» на действия Аукционной комиссии ФГБУ «ВНИИКР» при проведении электронного аукциона. Комиссия Управления, рассмотрев документы и изучив сведения, представленные на рассмотрение жалобы, установила, что Комиссия по осуществлению закупок ФГБУ «ВНИИКР» правомерно отклонила заявку ООО «БМК» в связи с не предоставлением информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе, или предоставлением недостоверной информации.

 

Подробнее…

 

________________________________________________________________________________________________________

 

 

О решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 октября 2015 г. по делу № А10-1446/2015

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 октября 2015 г. по делу № А10-1446/2015 было отказано ООО «Траст» в признании недействительными заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, выданных Бурятским филиалом ФГБУ «ВНИИКР», а также о взыскании 258987 руб. 92 коп. – суммы убытков.

Подробнее…

________________________________________________________________________________________________________

 

О решении Управления Федеральной Антимонопольной службы по Московской области от 24 апреля 2015 г.

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела сведения, представленные ФГБУ «ВНИИКР» (вх. № 4255) в отношении ООО «Долгопрудненское Строительно-монтажное Управление» о включении в реестр недобросовестных поставщиков вследствие уклонения участника от заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и кровли комплекса зданий ФГБУ «ВНИИКР», и решила: сведения, представленные в отношении ООО «Долгопрудненское Строительно-монтажное Управление», включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Подробнее…

________________________________________________________________________________________________________

 

О решении Управления Федеральной Антимонопольной службы по Кировской области от 25 декабря 2013 г.

Кировское УФАС рассмотрело обращение Члена Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Исупова Ю.Г. с жалобой на действия Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике по поводу правомерности Приказа Управления Россельхознадзора от 02.07.2013 №155, регулирующего вопросы оформления фитосанитарных сертификатов на основании заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции на каждую транспортную единицу. 
Кировское УФАС прекратило производство по делу в виду отсутствия состава нарушения.

Подробнее...

______________________________________________________________________________________

О Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2013 г.

 

Постановлением от 16 апреля 2013 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу № А26-4901/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Карелия - без удовлетворения.

Подробнее...

______________________________________________________________________________________

Ответ Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области отраслевому объединению работодателей

«Союза лесопромышленников Иркутской области»

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Управление), доводит до сведения, что по Вашему заявлению (вх. № 7720 от 11.07.2012 г.) проведено антимонопольное расследование, по результатам которого установлено следующее.

В соответствии с п. 1.2 Устава ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» (далее - ФГБУ «ВНИИКР»), учредителем учреждения является РФ, а полномочия учредителя осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Подробнее...

________________________________________________________________________________________________________

О решении Верховного суда Республики Коми в пользу Управления Россельхознадзора в Республике Коми

 

Решением Верховного суда Республики Коми от 29 октября 2010 года по делу № 3-56/2010 признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановление Правительства Республики Коми № 341 от 20.11.2009 «О признании утратившим силу Постановлении Правительства Республики Коми от 02 февраля 2005 горда № 14 «О наложении карантина на территории Республики Коми».

Существо судебного спора заключается в следующем: Правительство Республики Коми своим волевым решением, не согласованным с Управлением Россельхознадзора по Республике Коми, отменило наложение карантина на территорию республики Коми. Данное решение противоречило нормам и требованиям Федерального закона «О карантине растений» и приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об установлении и упразднении карантинной фитосанитарной зоны, установлении и отмене карантинного фитосанитарного режима, о наложении и снятии карантина».

Управление Россельхознадзора по Республике Коми оспорило в судебном порядке решение Правительства Республики Коми и доказало в суде его неправомерность.

Материалы дела

________________________________________________________________________________________________________

О решении Арбитражного суда Приморского края г. Владивостока в пользу ФГУ«ВНИИКР»

 

ОАО «Тернейлес» обратилось в суд с иском к Приморскому филиалу ФГУ «ВНИИКР», в котором указывалось, что Приморский филиал ФГУ «ВНИИКР» незаконно осуществлял свою деятельность, присвоив себе функции по проведению мероприятий государственного карантинного фитосанитарного контроля. В связи с этим ОАО «Тернейлес» просил признать договор № 507 от 07.11.2006 между сторонами недействительным. Решением Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2010 года по делу № А51-20995/2009 открытому акционерному обществу «Тернейлес» отказано в удовлетворении исковых требований к Приморскому филиалу ФГУ «ВНИИКР». Суд признал, что Приморский филиал ФГУ «ВНИИКР» осуществляет свою деятельность по обеспечению карантина растений на законных основаниях.

Материалы дела

________________________________________________________________________________________________________

О постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа г.Хабаровска в пользу ФГУ«ВНИИКР»

 

26 июля 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу №А51-871/2010 Арбитражного суда Приморского края, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя И.М.Спицына - без удовлетворения.

Материалы дела (орфография оригинала сохранена)

________________________________________________________________________________________________________

О постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда г.Владивостока в пользу ФГУ «ВНИИКР»

 

Пятый арбитражный апелляционный суд (г. Владивосток) удовлетворил апелляционную жалобу ФГУ «ВНИИКР» об отмене решения Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2010 г. по делу № А51-871/2010. Постановлением 5 ААС от 02.06.2010 г. индивидуальному предпринимателю И.М. Спицыну отказано в признании недействительным договора возмездного оказания услуг.

Материалы дела

________________________________________________________________________________________________________

О решении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в пользу ФГУ «ВНИИКР»

 

Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца – ООО «Компания Дюкон» на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2009 г., на постановление Второго арбитражного суда от 09.02.2010 по делу № А28-10147/2009 по иску ООО «Компания Дюкон» к Федеральному государственному учреждению «Всероссийский центр карантина растений» в лице Кировского филиала ФГУ «ВНИИКР» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по проведению экспертизы подкарантинного материала от 15.02.2007 №15 и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика 207 553 рублей, 13 мая 2010 г. постановил: решение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2009 и постановление Второго арбитражного суда от 09.02.2010 по делу № А28-10147/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Компания Дюкон» - без удовлетворения.

Материалы дела

________________________________________________________________________________________________________

О решении Верховного суда Российской Федерации в пользу ФГУ «ВНИИКР»

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» (далее - ООО «ПКП «Алмис») на решение Кировского областного суда от 7 октября 2009 года по делу по заявлению 000 «ПКП «Алмис» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Правительства Кировской области от 11 июля 2008 года № 139\274 «О наложении карантина по карантинным объектам» и установила ...

________________________________________________________________________________________________________

О решении Четвертого арбитражного апелляционного суда г. Читы в пользу ФГУ «ВНИИКР»

Четвертый арбитражный апелляционный суд г. Читы рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2009 года по делу №А19-13262/09 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от 30 апреля 2009 года № 153 и предписания от 30 апреля 2009 года № 116 и установил...

________________________________________________________________________________________________________

О решении Арбитражного суда Кировской области в пользу ФГУ «ВНИИКР»

 

Арбитражный суд Кировской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания Дюкон» к ФГУ «ВНИИКР» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по проведению экспертизы подкарантинного материала от 15.02.2007 №15 и взыскании 207 553 рублей 30 копеек, 21 октября 2009 года решил: в удовлетворении иска отказать.

Материалы дела

________________________________________________________________________________________________________